Коротко. Деталь лежит на столе — вроде всё просто: цилиндры и резьбы? Точить. Карманы и пазы? Фрезеровать. Но в реальности так не бывает. Геометрия пересекается, посадки цепляются за базирование, партия «гуляет», а оснастка внезапно диктует пол-экономики.

Из цеха это видно лучше, чем из учебника: лишний перезажим убивает концентричность, длинный вылет глушит подачу, «поющая» стенка превращает чистовую в издевательство. Поэтому выбор не «токарка или фреза», а последовательность и способ получиться в допуск — с нужной шероховатостью, в срок и за вменяемые деньги.

Сравнение токарной и фрезерной обработки на практике
Визуально похожие детали часто требуют разной технологической последовательности: база решает.

Коротко: что определяет выбор

  • Геометрия и доступ: тела вращения — база для точения; призматические формы/карманы — поле фрезерования.
  • Точность/шероховатость: требуемые IT и Ra, цепи размеров и где держать базы.
  • Партия/серийность: наладка vs цикл; единичка терпит «дольше, но проще», серия — «быстрее и стабильнее».
  • Оснастка/жёсткость: L/D, прижим, люнет/задняя бабка, приспособления, «поёт/не поёт».
  • Экономика: число установов, доля холостых, стойкость инструмента, время переналадки, ставка часа.

Кинематика и следствия

Представьте две картинки. На первой — вращается заготовка, инструмент подаётся (точение). На второй — вращается инструмент, а заготовка зажата (фрезерование). Отсюда почти всё. При точении естественно получаются цилиндры, конусы, торцы, канавки; концентричность держится за счёт одной оси вращения и грамотного базирования в патроне/люнетах. При фрезеровании — плоскости, пазы, карманы, фаски, 3D-контуры (особенно на 3+2/5 осях), но плоскости любят жёсткость — иначе «волна».

Риск биений? При перезажиме и смене баз уходит соосность; длинная болванка без опоры — бьёт, тонкая стенка — вибрирует. Морфология поверхности тоже от этого: токарная проходка в одну установку часто даёт стабильнее Ra по цилиндрам; фреза — сильна по плоскости, если не экономить на оснастке и траектории.

Геометрии и детали: что «рождается» на токарном, а что — на фрезере

Таблица 1. Геометрии → Рекомендуемый процесс → Почему → Типовые операции
Геометрия/деталь Процесс Почему Типовые операции
Вал, ось, втулка Точение Ось вращения, концентричность, рациональный съём Обточка, подрезка торцов, расточка, резьба
Фланец (торец + отверстия) Комбо: токарка → фрезер Сначала базы, затем отверстия/пазы Торец/посадки → сверление/зенковка/пазы
Корпус с карманами Фрезерование 2.5D/3D контуры, доступ, стабильная плоскость Черновые карманы, чистовые, фаски
Тонкостенный стакан Точение с опорами Жёсткость через люнет/заднюю бабку Ступенчатая обточка, финиш малыми подачами
Паз под шпонку на вале Комбо: токарка + live-tool Соосность без перезажима Точение баз → торцевое/радиальное фрезерование
Диск с профильным контуром Фрезерование Контур по G-кодам Контурная, адаптивная, фаски, сверление

Когда точно фреза, а не токарка

  • Ломаные/плоские поверхности, карманы разных глубин, сложные 3D-обводы.
  • Много отверстий под позиционные допуски (минимум перезажимов, приборка на столе).
  • Обработка с «запилом» под сборку, где критичнее плоскостность и взаимное положение.

Точность, шероховатость и допуски: без мифов

Таблица 2. Ориентировочные коридоры (рабочие ориентиры)
Параметр Точение (финиш) Фрезерование (финиш)
Типовой допуск размера, мм ±0,02…±0,05 (до ±0,01 с CBN) ±0,03…±0,08 (до ±0,02 на 5 осях)
Ra, мкм 0,8…3,2 (до 0,4 со шлифованием) 1,6…6,3 (до 0,8 при финишных стратегиях)
Плоскостность/перпендикулярность Держится по базам/установке Отлично при жёсткой схеме/крепеже

Суть: не «процесс задаёт точность», а базирование и число установов. Одна установа на токарно-фрезерном центре держит взаимку лучше, чем три перезажима между станками.

Экономика цикла: когда что дешевле

  • Установы: меньше перезажимов — короче цикл и меньше рисков.
  • Холостые: быстрые перемещения, смены инструмента — тоже деньги.
  • Режимы: где можно поднять ap/ae/fz без вибраций — там и экономика.
  • Стойкость: считаем на деталь, а не «цена фрезы».
  • Наладка: единичка — гибкость; серия — стабильность рецепта.
  • Интеграция: live-tool/mill-turn часто заменяет два станка.
tцикла ≈ tрез + tперестановок + tхолостых + tналадки / партию
Cна деталь(tцикла × Ставкачаса + Cинстр / стойкость) / Кол-во

Оснастка и жёсткость: где начнутся проблемы

Последовательность операций: точить → фрезеровать или наоборот?

Логика: база → функциональная геометрия → «косметика». Нужна концентричность и радиальные посадки — сначала точим базовые цилиндры (одна ось/установа), затем добавляем призматические элементы на фрезере или live-tool. Если критична плоскость как база под последующие отверстия — сначала фрезеруем плоскость, затем отверстия.

Комбинированные сценарии: mill-turn и turn-milling

Таблица 3. Когда гибрид оправдан → риск/выигрыш → требования
Сценарий Выигрыш Риски Что требуется
Вал с лысками/пазами 1 установа, соосность Коллизии/программирование Live-tool, стабильный патрон, зонд
Фланец с позиционными Точность взаимки, время Доступ фрез/сверл Инструментальный шпиндель, револьвер-стол
Turn-milling по профилю Снятие без резонанса Режимы, стойкость Жёсткий держатель, траектории
Серийные «комбо»-детали Такт ниже, ОТК доволен Цена станка Центр mill-turn, оснастка под серию

Материал и партия: влияние на выбор

  • Стали конструкционные (HB 160–220): точение отлично, фреза — адаптивом; СОЖ в зону.
  • Нержавейка/титан: держим температуру, fz не душим, критичен вынос стружки; turn-milling уместен.
  • Алюминий: высокий MRR, большие ap/ae; следим за «задиром» и чистотой кромки.
  • Латунь/бронза: точится чисто; фреза «поёт» редко, но геометрию не путать.
  • Единичка vs серия: в единичке проще схема/меньше рисков; в серии — интеграция операций.

Готовые сценарии «с витрины»

Вал с лысками и торцевыми отверстиями

База — токарка (цилиндры, посадки, резьбы). Дальше — live-tool: торцевое сверление, радиальные отверстия, лыски. Зачем тащить на фрезер и терять взаимку?

Корпус с глубокими карманами

Фрезер 3+2/5 осей: доступ без «лесенки», минимум перезажимов. Черновая — адаптив, ae 10–25% D, ap по жёсткости; чистовая — малые ae, радиусные фрезы.

Тонкостенный стакан с буртами

Точение с люнетом/задней бабкой, черновая «кольцами» с припуском. Финиш — лёгкие проходы, контроль деформаций.

Фланец с позиционными отверстиями и пазами

Сначала токарка (торец, центровка, посадка), затем фреза: сверление по базе, пазы. Базу не теряем.

Диск с профильным наружным контуром

Фрезер: контурная, поддержка заготовки; черновая — адаптив, чистовая — шагами по высоте до Ra 1,6–3,2 мкм.

Чек-лист перед запуском

  1. Геометрия и базы определены.
  2. Доступ/вылет инструмента проверен.
  3. Допуски/шероховатость разбиты по операциям.
  4. Оснастка обоснована (прижим, упоры, люнет/вакуум).
  5. Порядок операций согласован (где комбо, где раздельно).
  6. Экономика: tцикла, стойкость, наладка на партию — прикинуты.

FAQ

Можно ли сделать цилиндр фрезером?

Можно, но это экзотика: дольше, риск «фацетности», Ra хуже без сложных стратегий. Для цилиндров токарка рациональнее почти всегда.

Почему после фрезера плоскость «волной»?

Недостаточная жёсткость/крепёж, вылет, «задушенная» подача (трение). Лечится: ae ↓, fz ↑ до резания, ап подобрать, переставить прижим.

Когда оправдан mill-turn?

Когда взаимка критична и деталь комбинированная: пазы/отверстия/посадки в одной установке. Выигрыш — время и точность.

Сначала точить или сверлить?

Если нужен концентричный вал/посадка — сначала точим базы, потом сверлим/фрезеруем. Если базой служит плоскость — сначала фрезеруем плоскость, затем отверстия.

Фрезой можно получить Ra как после токарки?

Иногда да: при верной геометрии, траектории и жёсткости — до ~0,8 мкм. Но по цилиндрам стабильнее всё же токарка.